此乃轉寄信件~但很值得深思...至少針對要當「設計師」的朋友是很中肯的建議...
若能耐心看完,相信收穫會很多的喔!!  大家加油吧!!


------------------------轉載---------------------------------------

作者: jumperjumper (晚安~) 看板: ArtCenter
標題: [閒聊] 給想進設計業界朋友的一封信
時間: Sat Apr 5 14:34:48 2008


------------------------前言---------------------------------------

  這是一篇以工業設計師身份所撰寫的文章,所以基本上是以工設為中心往外看,這陣子跟網路上的朋友做了一些約定,加上本來就有想要把我這些年所知道的,跟大家分享一下的想法,所以有了這邊5000多字的文章,如果你已經是設計師,那你大概不用看,這是專門寫給想要轉進設計行業,尤其是工設,以及想念工設的人的一封信,希望對各位有點幫助。


------------------------本文---------------------------------------

  我一直很想寫篇阻止人們進入設計領域工作或唸書的文章,如果你滿腔熱血,對設計充滿嚮往,非進設計業不可,那麼我想說服你不要進設計業,我不會跟你說只要你邊從事其他工作邊學學軟體或補補習,就可以踏進這個圈子,如果你真的有破釜沉舟的決心,那麼我想早點知道所謂的事實對你才是最大的幫助,如果你充滿疑惑,到處問人,卻得不到解答,那麼請繼續看下去。

  如果你什麼都不管,只是矇著眼,覺得這是個好玩的行業,自認為很有熱誠就想轉行過來,那麼請直接看最後一行吧。

「我學photoshop,我是平面設計師」、「我學autocad,我是產品設計師」



  這種軟體教學標榜著成為設計師的養成班,討論區想要轉行到設計相關工作的文章,早變成固定文章,被教壞的人一股腦的想要鑽近這個窄門,不過卻不知道為什麼要進來,我可以很誠實的告訴你有「我想成為設計大師」、「我想成為xx設計的知名設計師這種想法的人」,不要來亂攪和,有"我想創作,我想創造自己的東西」的想法的人,你要重新整理一下,好好想想,再決定要不要毅然決然投身這個小圈子。

  這十年來,國內各校所開辦設計相關學系的系所,大概增加了原來的兩倍有餘,在這兩三年左右,大部分的新系所開始有畢業生,所以設計相關畢業生的人數一下子增加幾倍,在筆者高中要畢業時,高中應屆全校只有我一個人唸設計相關系所,那時是少數人,精英都集中在各個學校,每屆學生都有些很棒的學生,彼此互相激盪,我們常常說班風校風,靠的就是這些學生彼此激盪,良性競爭來提高水準,現在因為校系過多,這種人才被分散了,雖然有能力有天份的人數沒有變少,但是激盪的強度變弱,整體的水準被整個往下拖,連帶業界不願意錄用剛畢業的人,因為太多雜魚,光是花在面試的時間成本就非常浪費,一週面試兩到三人,已經是最大限度,你知道每天有多少人應徵設計工作?有財力挑選的公司,他們要的人,是已經通過業界窄門的挑選,能夠對公司立刻有幫助的人,或是經過設計師介紹,能力有一定以上的人,光是筆者所工作的公司,在找工作旺季,每天會收到超過20份的履歷,這還是保守的估計,一天要超過40份也不奇怪,所以我要說,拜託不要來唸設計,想要玩要混的,別來亂了,自以為是的,別來亂了,想要當大師的,別來亂了,有太多太多有天份有能力的人,有熱情的人,已經投入無數的時間心力在這個地方,你有什麼資格,連起步都還沒有,就自認可以超過這些人?說大話之前,先秤秤自己的斤兩吧。

  在大約10年以前,你聽過大多數品牌公司都沒有所謂的設計師,他們的案子都是外包給設計公司,為什麼?因為這些的品牌,都還沒有足夠的能量在市場上闖出太大的名號,沒有自己的設計團隊,設計公司就是靠這些案子賺錢的,大約在六、七年前,台灣有越來越多的公司投身品牌經營,越來越多大型案子被釋放的設計產業,這段時間,是台灣設計公司的黃金年代,設計公司接下大案子,賺進不少錢,原有設計公司在這個時期賺進一些資本,積極擴張,很多設計公司也在這時成立,前景看好,政府也積極鼓勵品牌投資,提倡設計以支持未來拓展品牌所需的設計人才,看起來好像不錯,不過很可惜的事實並非如此,擁有品牌的公司,開始積極招兵買馬,成立專屬的設計團隊,他們有錢也有更多資源,輕易的從設計公司挖走大量的資深設計人員,這造成了設計公司莫大的無形損失,還不只如此,品牌公司從此以非常快的速度,抽走大型設計外包案,幾乎在兩年內,所有大型設計案消聲匿跡,但是設計公司已經因為預期會繼續成長而擴張,現在突然失去主要資金來源,因此造成大崩盤,再加上當時出現了惡性發包設計案的一個大事件,這就是這三年來非常非常有名的設計公司倒閉潮,其中不乏創立十多年的老牌設計公司。如果加上停止設計公司業務,尋求轉型或是苟延殘喘的設計公司,你無法想像設計公司這三年是多麼的慘淡。

  更糟糕的是,這其實只是影響整個台灣設計業結構的開始,下至教育體系,人才養成,上至產業徵才,其中最大的問題就是,設計公司有其存在的必要性,因為設計公司是優秀設計師養成的極佳場所,為什麼?第一,設計公司釋出的實習機會向來是提升學生水準,提早讓學生與業界接軌的一個最好場所,甚至是工讀的機會也讓想要轉業近來的外系生,有嚐試以及學習磨練的地方;第二,因為設計公司擁有較多接觸不同類型設計案,或是不同產業設計案的地方,以工業設計來說,你有機會設計家電,3C用品,也有機會設計家具,生活用品,這種多元環境是適合一個資深設計師養成的,單一品項的訓練,很容易讓人麻木,思想僵化,試想當你第一年進公司,做了好幾個手機設計案,開始沾沾自喜,但是過了一年以後,你還是只有手機設計案可以做,你還能畫出多少東西?這也是很多專一在單一產業的設計師常遇到的,但是不可否認,有些東西需要深入研究才能作的更好,所以在設計公司呆過2~4年,再轉身投入喜歡的單一產業的例子不在少數,這樣可以讓你在多元的環境,學習接觸各類產品後,再決定你是否有對單一品項情有獨鍾,實際接觸業界的設計,畢竟跟在學校天馬行空的設計有很大差別,不要以為你在學校覺得有興趣的產業,跟你真正工作後待的產業,是一樣的,雖然這只是一般的例子,很多人並不走這條路,但是不能否認的,這條道路是支持整個產業結構很重要的一環。設計公司能負擔的薪水有限,被挖走資深設計師後基本上會尋求培養剛畢業的學生的方式,來擔任公司新的設計師,品牌業界 (OBM),或是ODM業界,則肯投入更多財力來請設計公司出身的資深設計師,這是一般的狀況,所以你會發現除非你很有才華,不然剛畢業的大都只能進設計公司,或是只能在中小企業擔任所謂的"孤單"設計師,絕大部分,都是轉行去產品企劃,行銷企劃,pm(project manager)或是完全不相干的工作為主,所謂的"孤單"設計師,就是中小企業想要走品牌或是提高商品水準的公司,不想花大錢請設計公司設計,就每個月花個三萬不到,自己請一個,我稱之為"孤單"設計師,這些人大多數是剛畢業,沒什麼實務經驗,馬上就被推上火線,很容易做不好被罵,達不到老闆預期,或是缺乏跟其他設計師討論的機會,很多人在這裡掙扎,當然也有人很閒,公司不知道要給他什麼工作,領還ok的薪水,沾沾自喜,不過在我看來這樣才是最糟糕的,有能力的人遇到這種狀況,就得靠自己去充實,延伸觸角,而得過且過的,不提也罷。

  但是這樣的狀況,並不完全是一攤死水,事實上存活下來的設計公司,都在積極尋求轉型,目前台灣能夠繼續成長的設計公司,總共有兩大類,第一類是積極拓展國外辦事處或分公司,能夠接到國外的案子,目前台灣還有可以接到大陸,中亞以及一部分歐美等地方的外包案,少數大型設計公司把設計公司本質強化,甚至成立行銷企劃顧問部門,承接更大型的設計案,與中小型設計公司做區別,不過這類公司少之又少,其實就只有那一兩家稱過這幾年的倒閉潮,成功拓展國外承接案的業務,在來,就是目前最流行的小自由品牌,多數都已生活趣味用品為主,想學泰國設計的模式,來尋求出路,可惜差異在於泰國是由國家支持,台灣的生活創意用品品牌,可替代性太高,功能性太低資金投入非常有限,常常流於地區行銷,要知道開一附模具量產,你合作的塑膠射出工廠,是不會接五百一千的訂單的,沒有辦法拓展國際行銷的這些公司,單純的只靠創意和好玩主打,目前幾乎都是正在努力,或是已經失敗,不過少數跟貿易公司結盟,以及在倒閉潮前就已積極轉型耕耘多年,以實用性產品主打的自由品牌或合作品牌,也有少數打出不錯成績的案例,這些實例,我就不一一舉出,以免影響一些公司聲譽,這是筆者不想淌的混水。

  在設計相關業界,出路如何,我想這是大家都關心的,畢竟不是每個人家裡都有錢讓你慢慢磨,在設計科系每屆畢業生中,我不說該年求職狀況,因為不準,而是在三年後有多少人成功在純設計業生存?保守估計是1/3,我保證只會更少不會更多,有太多人投了7~80封履歷,得到兩三個面試機會,然後0.5個人得到了這份工作,這就是這一兩年的狀況,其他的人轉到企劃行銷或是管理之類的領域,就純設計業來說,這已經超過了市場容忍的規模,業界不但沒有因為應徵人數變多,而有更多選擇,反而挑不出幾個能用的人,並且投入過多的時間成本去面試,造成當下靠"介紹"為主的找人方式,另外南北失衡同樣非常嚴重,我之前與南部設計公司的老闆閒聊,現在設計系畢業生,不願意在南部工作,覺得南部資源少,或是崇尚台北的花花世界,造成有職缺要應徵新的設計師卻非常難找,往往地點一貼出來,對方就打退堂鼓了,這種雙重影響造成北部設計公司要找人根本無從挑起,南部卻找不到設計師,這其實是很可悲的,政府幾年來投入的經費和力量,讓大眾知道了設計的重要,卻讓人才供應結構更加脆弱,這是你我都始料未及的。筆者認為,成立類似醫學院管制畢業人數的系統,有效控制每年的畢業人數,讓有能力的人能夠更集中,才能提高良性競爭的層級,讓學生不是混一混就可以畢業,讓想念設計系的學生,多想一想,不要什麼都不知道就去讀,然後發現自己沒有這方面才能或是熱情,要更加提供真正產業的訊息,輔導想進這個圈子的高國中生以及外系轉系生,否則,現在這樣的狀況,只會越來越糟。

  目前的狀況是,大批自認之前走錯路的人,想要擠進設計這個原本就已經很窄的小門,讓補習班有機可趁,時下廣告的的各種養成班,很多給了不對的資訊,舉一個最簡單的例子,教你軟體的人,他根本沒在這個圈子呆過的人很多,他教你是因為他在其他圈子專長於這個軟體,於是乎,作動畫的教你用3D max蓋產品3D,工程師教你用autocad作設計,插畫家教你用photoshop作平面設計的不少,他們不是不會教或不會用這些軟體,只是教的方向錯誤,3D max不是拿來蓋產品3D的,autocad很少在用了,AI才是主要拿來做平面設計的。更多的人對這個圈子過度憧憬,認為這是一個不拘束的環境,或是可以做自己想做東西的地方,不過絕大多數的人,一樣是被老闆壓死,被客戶改死,或是自我放棄,變成一個畫圖機器,別作夢了,醒醒吧,這是一個要賺錢的產業,不會跟你去其他的工作有太大本質上的不同,只是內容不同,少數真正有想法有能力的設計師,也都是努力突破,尋求出路,他們前仆後繼,切身在追尋理想,不過很可惜的是,這些人當中也沒有出現所謂的公認的大師,想要當大師的,你還是別來吧!!

"事實上,也從來沒有哪位大師,他的志願是要成為大師的"



  當然,並不是每個轉進設計科系的人都是想從事純設計,很多人真正的興趣在行銷與企劃或是專案管理與教育,如果你想從事這些工作,讀設計科系也是不錯的選擇,因為你可以在這邊學到創意思考,如何讓一個有形或無形產品無中生有,如何在團隊中分工合作,互相掌控進度,這些觀念都是企劃行銷會用到的,,這些行業和工作都很棒,甚至比純設計師更有發展,不過怕的就是你沒有認清自己,自以為純設計才是最好的,要跟人家去擠那個可能不屬於你的道路,自己跑去當人家所謂的雜魚,說穿了不要太嚮往什麼光鮮亮麗的設計工作,這裡其實跟其他產業沒什麼不同,沒有什麼比較好或比較差的地方。事實上我個人建議想走產品行銷企劃類的人,又非設計相關系所的學生,可以去讀設計研究所,因為這樣的道路就我所知其實是很不錯的,但是你想進純設計的業界,要從外系直接轉到設計研究所的方式,個人實在不是很建議,因為基本上研究所是不會教你所謂的專業技能的,他們教你的是如何尋找對的問題以及尋找議題,告訴你可以利用哪些工具,以及如何找尋答案,我看過很多失敗的例子了,因為設計師不會幫你的手畫畫,設計方法不會幫助你更有sense,市場族群的研究分析不會讓你更有對平面或立體的架構概念更瞭解,純設計業說穿了只看三個東西,2D能力(手繪,平面電腦繪圖)、3D能力(3D modeling,空間感與立體感)以及創造力,就是如此膚淺而已,當然其實也有不少團隊有在做更深入的部份,色彩研究員,設計研究員以及專案和 Workshop的元素在業界也是很快在加入,不過要走哪個方向,一句老話,請你要好好認清自己,多做點功課。

  沒錯,筆者寫這篇文章的目的就是阻止大家來讀或是轉進設計業,因為這裡真的不需要這麼多人,如果你很擔心,那你是對的,你該好好檢視自己是否有這個能力,而這樣的目標,是不是你想要的,不要輕易聽信在你耳邊煽動你用非理性的方式投入的人的建議,"think before you leap!",這並不是像你想去環遊世界這樣的事情,靠著衝動闖入這個圈子的人太多了,事實上設計也不是需要只有衝動的人,需要深思熟慮,能夠吸收各種知識,多元接觸與嘗試各種人事物的人,花點時間蒐集一下資料,多看看展覽,多跑跑圖書館或誠品看看雜誌,然後閉好自己的嘴,不要傻傻的就是說我要做設計,發表自以為是的言論,問問做過什麼功課?就是學了什麼什麼軟體,光這樣這是沒用的,但是如果你對設計是什麼完全不知道,從沒接觸過設計,說不出任何一個設計常用軟體的名子,那麼搞不好你命中注定是這塊料,就是這個圈子要找的人,如果你還是聽不懂我所說的話,你可以直接跳到最後一行。

  如果看到這邊,我還是無法說服你不要塞進來設計圈,那真是可惜,我的說服力還是不夠,那麼至少在最低限度下,我想給你個忠告,你現在什麼都不是,你現在什麼成果都沒有,請去做,去實行,去學習,去打聽,放下你的身段與自尊,不要自以為是,你什麼都不會,你要戰戰兢兢,跟你身邊的人比起來,你是最糟糕的,大家都會一堆軟體了,只有你都還不會,你要迎頭趕上,你不想認輸,你在日常生活的每個地方,都開始訓練自己的腦袋,隨時保持敏銳的感覺,一點一滴去累積,慢慢堆積你的信心,有多少的努力,多少的經驗說多少的事情,發表多少的言論,千萬不要自我膨脹,請記住,不管你現在會多少東西,你都要告訴自己,"我是個什麼都不懂的人",因為只有什麼都不懂的人,剛剛入行的人,才會瘋狂的學習,像乾海綿一樣拚命吸水,哪怕你已經是資深設計師。


"stay humble, stay hungry"



  總結以上,要奉勸各位,這裡不需要你,拜託你們不要來唸設計或轉來設計業,不要再來亂了,你不被設計圈的任何地方需要的,請你要搞清楚,這裡可沒欠你什麼,設計圈才是消費者,設計圈才是客人,請你拿出你的服務,不然可是沒人要買單的。

by無名的設計工作者



------------------------個人心得---------------------------------

  其實我自己也是個很想進入設計產業的人,不同的我是念機械的,所以學習ID設計或是產品外觀的設計,可以讓我在擔任機構設計師時,不只著重內裝結構,更還保有一點點美感的概念,畢竟我也很想脫離別人所說:念工科的沒美感
  
  但實際上,我不只是希望學設計,也希望可以額外添加一些企劃的能力,我喜歡設計、喜歡企劃,一直學機構而放棄設計跟企劃,實在可惜...感覺上就像是少了甚麼,但又不敢輕言改變。不過現實很殘酷,如果是非本科系,剛畢業的朋友真的很難跨領域,最重要的,設計這種東西啊~真的不是一蹴可成(當然很多行業一是如此),但是藝術可說是一部分天分,一部份努力,美感培養不易,你可以很賣力畫得像,但無法很賣力就把Idea生出來,更別說要直接在大客戶面前手感速繪,外加客戶不經意的一個天馬行空想法,你要能及時了解又配合一些過人的創意了!

  此外設計需要很多工具,天生的手感不說...要會Pro/E. AutoCAD. AI. Photoshop. CroelDraw. 3DMax. C4D... 甚至Flash,甚麼阿...要不是因為機構的工具是Pro/E跟AutoCAD,外加我自己跑去學AI跟CroelDraw,我相信我會被這些軟體嚇壞了...簡而言之,其實就是無論要走哪條路,都要走出自己的路! 先了解自己,才能談目標,有了目標,評估了能力,最後當然就是將其作連結,才能達到圓夢的境界了! 我深信台上10分鐘,台下10年功此話不假阿~~


轉載:http://flywind410.pixnet.net/blog/post/17931250 
P.S. 不過此連結並非原作者,所以我算是轉載再轉載 ^_^
創作者介紹
創作者 Kiwi 的頭像
Kiwi

● 奇異果女孩 ●

Kiwi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()